Yverdon: la taxe au sac réduit de moitié les déchets
Par H.I. H.I. le 11.08.2011 à 18:55
Moitié moins d’ordures ménagères incinérables (OMI) dans les sacs poubelles et une forte augmentation du tri du papier et du compost. La taxe au sac, qui avait divisé l’alliance rose-verte à Yverdon – le Parti socialiste jugeant cette mesure antisociale et les Verts l’estimant adéquate pour inciter au tri des déchets – semble donc porter ses fruits. Selon les statistiques publiés jeudi par la Municipalité, les OMI représentaient 519?tonnes en juillet 2010. Sa quantité n’était plus que de 244?tonnes le mois dernier. Même tendance positive pour le papier et le compost, dont les quantités ont respectivement augmenté de 35% et 60%, grâce au tri.
De bons résultats, certes, mais sur une courte durée et, qui plus est, en période de vacances, rétorqueront les détracteurs de la nouvelle taxe. «C’est une excellente tendance qu’il nous paraissait important de communiquer, répond Sandro Rosselet, chef du Service des travaux et de l’environnement. Nous souhaitions remercier toutes les personnes qui ont joué le jeu et aviser les quelques fraudeurs restants que nous allions encore sévir.» Avis donc aux 55 contrevenants dénoncés par les neuf employés de la voirie autorisés à contrôler le contenu des sacs et aux 35 mauvais élèves au bénéfice d’un carton jaune.
Le chef de service ne se fait pas d’illusion. Ces résultats ne dureront pas. «Des études démontrent que la baisse s’élève à quelque 30% après une année à deux ans», relève-t-il.
Que la mesure fasse effet n’est pas pour étonner le socialiste Stéphane Balet. Le président de la section yverdonnoise se réjouit de cette bonne nouvelle. Tout en s’avouant curieux de connaître finalement l’impact financier de cette taxe sur le porte-monnaie des personnes aux faibles revenus et sur le tourisme des déchets. Des réponses qu’il obtiendra peut-être dans quelques mois. La ville a en effet annoncé un deuxième bilan à la fin du mois d’octobre. Un projet de collecte des déchets à domicile pour les personnes à mobilité réduite est par ailleurs à l’étude. Une phase test pourrait débuter en septembre.
H.I.
Important aussi de connaître le % d'augmentation dans les autres communes limitrophes !!!
Bien vu.
J'habite justement une de ces communes. JAMAIS les conteneurs devant chez moi n'ont été aussi plein !!
Taxe au sac = ou l'art de déplacer les problèmes, voire de refiler ses problèmes aux autres.....
Sans parler des sacs abandonnés aux bords des routes...
Il ne faut pas taxer les déchets mais comme le stipule la loi: l’ordonnance sur le traitement des déchets
. Art. 4 Information et conseils :
Les services spécialisés de la protection de l’environnement informent les particuliers et les autorités sur les possibilités :
.
de REDUIRE LES DECHETS, notamment d’EVITER LEUR PRODUCTION et de les valoriser, en les conseillant le cas échéant.
.
Que les élus s'activent à Berne dans ce sens.EVITER LA PRODUCTION des DECHETS! Comme les deux Lausannois Olivier Français et Daniel Brélaz les pères de tridel.
.
Temple à l'image de notre société de con-sommation qui importe chaque année 30'000 tonnes de déchets venant de l'étranger!
Les producteurs/fabricants pourraient faire un gros effort. Pourquoi p.ex. vendre une minuscule clé USB dans gros étui de plastique transparent et de carton bien épais ? Pourquoi la boulangère du coin utilise souvent deux couches d'emballage pour un modeste croissant à la viande ? Pourquoi certaines bouteilles en PET (souvent les petites bouteilles de jus de fruit) semblent indestructible, avec une épaisseur de PET telle qu'on ne peut pas les écraser lorsqu'elles sont vides ? A-t-on vraiment besoin de deux voire trois couches d'emballage pour enrober des paquets de biscuits ? Est-il indispensable que certains fast-food nous fournissent 3-4 serviettes en papier, avec je ne sais combien de sachets emballés comme des poupées russes ? Etc... La liste est longue. Pourquoi n'encouragerait-on pas plutôt une généralisation - dans des limites raisonnables - des emballages réutilisables, avec une consigne remboursable, au détriment du jetable ?
Ne pas perdre de vue la frilosité de nos politiciens. Bobst, fleuron de l'industrie vaudoise fabrique des machines pour l'emballage!
.
Pour alimenter la groooossssse chaudière tridel, il faut des déchets! 30'000 tonnes viennent de l'étranger (pratique refusés à Genève et contraire à la loi sur l'importation des déchets)...
.
L'usager trie et tout converge vers l'incinération. Une idée de génie, défendue bec et ongle par le géant vert Daniel Brélaz syndic de Lausanne écologiste de la première et de la dernière heure!
Mais comme c'est beau comme les politiciens manipulent les chiffres!
100 tonnes de déchets même triées restent 100 tonnes. Si au final il y en a moins, c'est qu'elles ont fini dans les poubelles des communes voisines.
A quand une taxe payée par les producteurs qui sont les seuls à pouvoir prendre de vraies mesures au niveau de la réduction des déchets? Le consommateur lui ne fait que subir et passer à la caisse ensuite pour éliminer les déchets.
Les 100 t. de déchets sont peu pollués au départ. Après incinération il en reste 30 % qui s'évacuent dans l'air, les eaux et le sol.
.
Ces résidus sont hautement pollués, la dioxine dans l'air, des métaux lourds et autres dans les déchets à enterrer dans des décharges spéciales etc...
.
Les résidus de l'incinération seront l'amiante du XXIème siècle!
.
La seule solution: DIMINUER la PRODUCTION les DECHETS à la SOURCE, comme la loi l'exige!
.
QUE FONT LES ELUS?
Sont-ils toujours à la solde du secteur "privé"qui fixent les règles du jeu? A savoir son intérêt à très court terme en faisant passer à la caisse ses clients qui payent plusieurs fois un produit inutile!
Décidément en Suisse on a l'art de prendre les gens pour des cons et ça pour tout et n'importe quoi.
Ça donne de plus en plus une furieuse envie de s'exiler !!!
Parce qu'il existe des pays qui font les choses beaucoup plus rapidement et surtout plus réfléchie qu'ici.
Mon dernier passage à la STRID m'a laissé un goût un peu amère...
J'ai toujours soigneusement trié mes déchets sans soucis et sans être surtaxé. Maintenant, je dois payer 20.- pour un rouleau de 10 sacs à ordures de 35l (pour comparaison, à Orbe les même rouleaux sont à 13.- ...) et lorsque j'arrive avec mes déchets triés à la déchetterie, notamment deux cabas remplis de bouteilles de lait en plastique bien écrasées, je constate que les plastiques sont dorénavant refusés et doivent être débarrassés dans les sacs taxés (alors que pour mémoire, auparavant il y avait un sac de récupération des bouteilles de lait à coté de ceux pour les PET, et une benne pour les plastiques). Payer plus cher pour avoir moins de possibilités de tri, moi je dis que c'est juste un gros foutage de gueule!!!
Le déchet rapporte gros à ceux qui le produisent avant de l'éliminer dans un incinérateur. Pour Vaud tridel Sa.
Une SA qui échappe aux contrôles des élus de toutes les communes concernées!
Des chefs, bravo.
Et comment s'opère la redistribution aux communes de la manne perçue par tonne?(question posée aux journalistes et aux politiques)
Tridel produit du chauffage à distance qui est facturé aux consommateurs, je crois, ainsi que de l'électricité, brûle 30'000t venant de l'étranger...etc....
Dis donc, c'est génialement tordu ce truc du Tridel, tu paie pour leur fournir le combustible qui sert à te chauffer et ça te reviens dans la gueule sous forme de facture. Logiquement si je vais à un pique-nique et que j'amène mon fagot de bois, je peux faire frire mes saucisses sans payer davantage, non?