BEAUX-ARTS

Pour les opposants, Bellerive est enterré

Le comité référendaire se sent conforté par le sondage auprès des Lausannois publié par 24 heures: il faut abandonner le site initial pour relancer le projet.

«Ce sondage sera une étude de plus à verser au dossier du Musée des beaux-arts et complétera l’analyse des votations commandée à l’institut des hautes études en administration publique. Ce que je trouve intéressant, c’est que l’idée même de faire un musée n’est pas contestée.»

Pour le président du Conseil d’Etat, Pascal Broulis, le sondage publié hier par 24 heures sur les raisons du rejet du Musée des beaux-arts par les Lausannois confirme qu’il vaut la peine de relancer un projet. Mais, durant les vacances d’Anne-Catherine Lyon en charge du dossier, ce sera sa seule conclusion sur cette enquête, qui montre que près de 60% des sondés ont voté non car le lieu était inadapté. Faut-il en déduire que le site de Bellerive doit être abandonné? Pascal Broulis ne s’exprime pas sur le sujet, car le Conseil d’Etat n’en a pas discuté.

Les opposants à Bellerive, si. A leurs yeux, la preuve est faite. «Le sondage confirme ce que nous avons toujours dit. Les gens sont choqués par cette implantation au bord du lac», estime le président du comité référendaire, Pierre Santschi, en soulignant que la priorité consiste à étudier la zone de la Riponne pour être au centre-ville. «Et si le pilote actuel de ce dossier ne veut pas comprendre ce qui s’est passé, il faut changer, assène-t-il. Il faudra écouter les citoyens, remettre les choses à plat et ne pas mépriser les avis.» Dans cette optique, les opposants à Bellerive ont demandé une rencontre au Conseil d’Etat. Qui leur sera accordée, assure Pascal Broulis.

Mais les opposants à Bellerive ne sont pas seuls à compter pour l’avenir d’un musée, qui devait être soutenu financièrement par des privés et enrichi par des collections particulières. Or hier, la fondation Leenaards – qui avait promis 10 à 15 millions de francs pour Bellerive – s’est déclarée déliée de cet engagement. Ce qui ne veut pas dire qu’elle ferme la porte. Loin de là, puisqu’elle est «convaincue de la nécessité d’une réalisation d’envergure». Pose-t-elle des conditions à cet éventuel soutien, notamment sur le choix du site? «Non. Mais nous voulons que ce musée puisse recevoir les collections promises», répond son président, Michel Pierre Glauser.

Opposants, votants, partenaires privés, collectionneurs, choix du site, les paramètres qui pèseront dans la concertation sont nombreux.
 

«Il faut relancer le concours architectural avec des étrangers»

Pierre Keller pourrait-il incarner le nouveau projet de Musée des beaux-arts? Hier dans nos colonnes, Yvette Jaggi a évoqué l’actuel directeur de l’Ecole cantonale d’art de Lausanne (ECAL), délégué au 700e anniversaire de la Confédération, pour cette mission. Mais qu’en dit-il lui-même? «J’ai un job pour encore une année, voire plus, avant la retraite. Et c’est au Conseil d’Etat d’en décider, pas à moi de me proposer», réagit-il à chaud. Mais l’énergique Vaudois ne ferme pas la porte. Il a même les idées claires sur les conditions pour mener à bien un projet de musée.

«Premièrement, il faut trouver un terrain à Lausanne ou dans le Grand-Lausanne.»

A ses yeux, le bord du lac est hors-jeu, mais il faut rester dans le chef-lieu au sens large. L’extension de Rumine, en revanche, ne le convainc pas. «Cela soulèverait des problèmes de logistiques énormes, supposerait que la bibliothèque et les musées soient fermés durant tous les travaux et cela coûterait plus de 100 millions de francs. «Deuxièmement, il faut relancer un concours architectural en invitant deux architectes suisses et trois étrangers qui ont déjà construit des musées. Et enfin, il faut respecter les donateurs et les privés qui étaient prêts à participer au financement, ainsi que les opposants. Si tout cela est réuni, on peut me contacter», conclut-il.