analyse
Minarets: un «oui» à l'initiative avant tout symbolique, selon VOX
Par ATS le 25.01.2010 à 11:00. mise à jour le 25.01.2010 à 14:02
Le "oui" à l'initiative contre la construction de minarets était avant tout dirigé contre l'islam et non contre les musulmans, révèle l'analyse VOX. En approuvant ce texte à 57,5%, les votants ont voulu donner un signal contre l'extension de l'islam en Suisse.
L'argument principal des initiants selon lequel un minaret ne constitue qu'une prétention au pouvoir a été évoqué par 89% des personnes qui ont glissé un "oui" dans les urnes le 29 novembre, indiquent les résultats de l'analyse VOX effectuée après la votation et publiés lundi par l'Université de Berne. Et environ un partisan de l'initiative sur six a expliqué son choix en réaction à la discrimination des Eglises chrétiennes dans les pays islamiques.
Seules 15% des partisans du texte ont émis des critiques concrètes concernant les musulmans vivant en Suisse. Ce qui signifie qu'il n'est pas possible d'interpréter l'ensemble du vote comme un rejet général des musulmans vivant en Suisse, note Hans Hirter de l'Institut de sciences politiques de l'Université de Berne.
Cette idée d'un vote symbolique est confortée par le fait que 64% de tous les votants ont déclaré être totalement ou assez convaincus que les modes de vie des Suisses et des musulmans font bon ménage. Parmi eux, 49% ont néanmoins approuvé l'initiative.
De même, 40% des personnes qui sont favorables à une Suisse ouverte et moderne ainsi qu'à l'égalité des chances entre Suisses et étrangers ont voté "oui". Sans surprise par contre, les citoyens qui ont un avis négatif sur l'immigration et qui veulent une Suisse traditionnelle et repliée sur elle-même ont accepté l'initiative de manière quasi unanime.
Le centre fait pencher la balance
Parmi eux figurent les sympathisants de l'UDC, qui ont voté "oui" à 93%. De l'autre côté de l'échiquier politique, 79% des électeurs des Verts et 74% de ceux du PS ont dit "non".
Face à ce clivage gauche-droite, c'est le centre-droit, soit les partisans du PDC et du PLR, qui ont décidé du résultat en votant "oui" à 54% respectivement 60%, alors même que leurs partis recommandaient le "non". Lors de la votation sur la libre circulation des personnes, ce même centre avait fait pencher la balance dans l'autre sens, rappelle Hans Hirter.
Niveau de formation important
Le facteur le plus important dans l'approbation de l'initiative a été le niveau formation des votants: plus celui-ci est élevé, moins l'idée d'interdire la construction de minarets a été soutenue.
Ainsi, 76% des personnes ayant achevé un apprentissage ont voté "oui" et 66% de celles qui ont effectué des études supérieures ont dit "non". Un phénomène qui en soi n'est pas nouveau pour une votation sur les étrangers, selon Hans Hirter.
Age et sexe peu influents
Le profil des partisans de l'initiative est dans l'ensemble difficile à établir. L'âge et le sexe des votants n'ont eu aucune différence significative dans le comportement de vote, même si tendanciellement, les femmes de moins de 50 ans et sympathisantes des partis de droite ont davantage glissé un "oui" dans l'urne.
Par contre, et contrairement aux suppositions émises dans les jours qui ont suivi la votation, les femmes de gauche n'ont pas soutenu l'initiative. Seules 16% d'entre elles l'ont approuvée, soit moins que les hommes de gauche qui l'ont acceptée à 21%, selon l'analyse VOX.
Chrétiens opposés
A l'instar des partis du centre, les Eglises n'ont pas non plus été entendues par leurs ouailles lorsqu'elles appellaient à voter contre un texte contraire à la liberté de pratiquer sa religion. Tant les catholiques que les protestants ont approuvé l'initiative à 60%, alors que les personnes sans religion l'ont rejetée à 58%.
L'analyse VOX, la 100e du genre depuis 1977, a été réalisée par l'Université de Berne sur la base de sondages effectués par l'institut gfs.bern auprès de 1008 personnes ayant le droit de vote. Parmi elles 722 ont participé à la votation du 29 novembre, ce qui donne une marge d'erreur de 3,7 points.
