Réforme policière
La loi sur la police vaudoise a été mise sous toit sans grand enthousiasme
Par le 13.09.2011 à 15:00
Avec 47 abstentions (plus du tiers de l’assemblée), 80 oui et 4 non, le vote qui entérine la loi sur la police vaudoise reflète soulagement et scepticisme. Soulagement, parce que le Grand Conseil, ce mardi 13 septembre 2011, a mis fin à un chantier qui dure depuis vingt ans. Mais aussi scepticisme, car de nombreux députés de tous bords ont estimé qu’après tant de travail la loi avait encore un goût d’inachevé.
Certes, la conseillère d’Etat Jacqueline de Quattro s’est félicitée de voir aboutir «une œuvre commune qui nous permet de tourner une page remplie de conflits, de rancœurs et d’incompréhensions». Et de rappeler qu’ainsi, l’assemblée respectait la volonté du peuple sortie des urnes en 2009.
Même Béatrice Métraux, qui a toujours défendu la police unique, n’a pu qu’exprimer sa satisfaction de voir la guerre des polices prendre fin. «La loi a le mérite d’exister. Il faut aller de l’avant», a-t-elle lancé aux élus. Ce qui ne l’a pas empêchée de recommander l’abstention au moment du vote.
Car la députée du groupe des Verts, également présidente de la Fédération des sociétés de fonctionnaires de l’Etat de Vaud, a souligné que cette loi contenait plusieurs bémols. Elle a notamment fait allusion au fait que les prérogatives judiciaires devaient impérativement rester en main de la police cantonale, et a dit ses craintes au niveau du partage des coûts entre communes et canton.
Du côté de l’UDC aussi, Pierre-Yves Rapaz a demandé à ses collègues députés de s’abstenir. «Nous ne sommes pas enchantés par ce projet. Mais nous ne nous y opposerons pas car nous sommes convaincus que cette loi est sur la voie d’une police unifiée.»
Même le chef de groupe des socialistes Nicolas Rochat a exprimé des regrets, et surtout, des inquiétudes. «Nous serons très vigilants sur la manière d’appliquer la loi. Ce sont les moyens qui constituent la clé de voûte de la qualité de notre sécurité. Au vu du budget présenté ce matin par le Conseil d’Etat, nous émettons des doutes. Nous disons oui à la loi, mais c’est un oui critique.»
Pour constituer une majorité, d’autres députés, comme l’ancien syndic d’Yverdon Olivier Kernen (soc.), se sont élevés contre les abstentionnistes. «Voter l’abstention, c’est faire preuve de défaitisme et c’est négliger la volonté populaire. Ayez le courage de voter cette loi de façon massive!» Un discours clairement partagé par le radical et syndic de Montreux Laurent Wehrli, ainsi que par la libérale Claudine Wyssa.
Amendement refusé
Le scepticisme et les craintes affichés par une bonne partie des députés auraient pu être modérés par un amendement qui demandait l’établissement d’un rapport d’évaluation de l’application de la loi par un organe neutre. La conseillère d’Etat ayant promis que l’assemblée serait régulièrement informée, la majorité des députés a jugé un tel rapport superflu. «La police n’a pas attendu les politiques. Le travail de coordination est déjà en route sur le terrain», a-t-elle tenté de rassurer.
