Triple meurtre
Affaire Légeret: F. L. recourra à Strasbourg
Par ATS le 29.12.2011 à 12:49
«Cet arrêt consacre une véritable erreur judiciaire», affirme l’avocat de l'accusé, Me Robert Assaël. Les enquêteurs n’ont instruit qu’à charge, violant de manière crasse la présomption d’innocence, n’investiguant aucune autre piste que le contexte familial, dénonce Me Assaël.
En revanche, pour le procureur général vaudois Eric Cottier, «il est primordial» que le Tribunal fédéral ait souligné «avec force» que l’accusé «a eu droit à deux procès complets de première instance».
La justice a refait «une appréciation entière de la situation avec l’audition d’une cinquantaine de témoins. «C’est extrêmement important», a déclaré le magistrat.
La décision du TF est bien regrettable. Avaliser une enquête aussi bâclée et ne pas trouver d'erreurs dans ce dossier est inconcevable. Les Droits de l'Homme vont prendre beaucoup de temps mais la Suisse court devant une condamnation, une de plus car les droits du prévenu ont réellement été bafoués dans cette tragique histoire.
Il faudra bien qu'une fois la vérité éclate au grand jour et la justice devra s'excuser d'avoir anéanti la vie d'un innocent!
Vous n'en savez pas plus qu'un autre, qu'il est innocent ! A moins que vous étiez présent au moment des faits.
Un Homme est innocent jusqu'à preuve du contraire. Dans ce cas précis la justice n'a pas pu donner la preuve de sa culpabilité.
Lequel parmi les intervenants sait ce que c'est que d'être condamné sur "intime conviction" ? Ayant passé pas là, je puis vous assurer, que dans ce cas, seul le condamné sait s'il a accompli son forfait ou pas. Et non l'infaillible (!) procureur "100% de conviction" dont, toujours, son intime conviction m'a privé de liberté pour de longues années. Et ça, c'est du vécu ! Qui pend au nez de chacun... Bilan : la justice (?) vaudoise sera taclée une fois de plus par les juges européens.
D'accord avec vous, mais ça va prendre combien de temps? Et en attendant FL aura perdu de nombreuses années et personne ne pourra les lui rendre.
Je ne comprends pas cette justice qui enferme sans en avoir le coeur net. Autant un criminel avéré mérite son sort mais là, il y a vraiment trop de zones d'ombre pour pouvoir affirmer que c'est lui le coupable.
Mon opinion est faite depuis longtemps, et je plains tous ceux qui sont victime d'une injustice.
...c'est ça! cause toujours...
@Saxo38: Mais c'est très intéressant! Racontez-nous donc votre histoire véridique? Étant donné que vous avez été une "victime" durant des années, votre cas a certainement dû être médiatisé et vous avez certainement été à juste titre indemnisé. Pourquoi ne pas donner des détails utiles et même votre nom?
Mieux vaut être coupable et libre que innocent en prison......
Qui a tué sa mère et sa soeur ? Le père noël ? Il a tout contre lui, le mobile, les indices, etc etc.... Arrêtez de le soutenir vous êtes aussi complices que lui. Un gaillard qui piquait du blé à sa maman et qui n'en n'avait jamais assez, triste histoire, il ferait mieux de dire ou il a enterré sa soeur. Il s'est enfoncé tout seul, revenant sur ses déclarations. C'est lui et point barre. Il a cru que cela ce passerait comme dans les films, pas vu pas pris. Ben non mon gars, chaque fois que je passe sur le viaduc devant Bochuz je me dis qu'il y'a au moins un coupable derrière les barreaux = LUI !!!!!! Svp arrêter d'être naif
mais moi je ne m'avancerai pas trop en disant qu'il y a un coupable derrière les barreaux ! Je ne suis pas si sûr (mais c'est mon opinion et cela n'engage que moi) qu'il soit coupable. Ne trouvez-vous pas que c'est un peu gros que le fils le plus aimé de la mère, qui avait tout... assassine en même temps, sa mère, une amie à la mère et sa soeur dont on a rien retrouvé ??!! et les autres personnes de l'entourage direct, a-t-on vraiment porté un regard dessus ??? Je ne sais pas, c'est du ressenti mais sa ressemble étrangement à une histoire dans laquelle, un porte le chapeau de l'autre !
@Nicolus: D'accord avec vous à 300%...comme la "Boulangère" ou "Madame 300% de conviction" si vous préférez!!! J'adhère complètement à votre écrit.
Ou est la soeur??????????
D'après "Civique Suisse" elle serait au Vallon-de-Villard. La Sureté serait sur le coup...
Il ne faut voir dans ce jugement du TF que la confirmation d'une partialité flagrante et d'un déni de justice. Il ne reste qu'à laisser la Cour européenne des droits de l'homme faire son travail.
Grosminet est allé chez de coiffeur pour chat et j’apprends avec stupéfaction les dernières nouvelles.
Vous avez raison, Maître Assaël, il faut faire recours à Strasbourg car il manque la pièce «maîtresse» du dossier de l’affaire Légeret dans le procès.
En effet, le TF doit prouver la présence physique de F. L. dans la scène de crime au sous-sol et ne doit pas prendre uniquement la chemise de nuit qui avait déjà passé à la machine à laver plusieurs fois avant les faits (et les ciseaux idem).
Pour toutes les personnes qui soutiennent F. L., tout le monde peut donc trouver ladite pièce «maîtresse» du dossier Légeret au sous-sol qui consiste à prouver que Monsieur F. L. n’était pas physiquement sur la scène de crime au sous-sol au moment des faits.
Lorsque l’on trouve cela permet de s’apercevoir qu’effectivement que dans le procès, il manque la «pièce maîtresse» du dossier!
Cela permet de mieux comprendre la préméditation et le juste mobile, pas le juste prix mais le juste mobile!
Je suis entré dans cette affaire le 7 mars 2010, je n’ai cessé de chercher, qui cherche trouve cela ne va pas plaire du tout à une personne qui se gargarise de proses inutiles.
Courage à toi F. courage à toi, la vérité arrivera avec le recours de Strasbourg.
Amitiés Sincères Grosminet.
Depuis le début de la médiatisation cette triste histoire, j'ai l'impression qu'"il fallait vite boucler cette enquête", que la police n'a pas pu ni eu le temps de faire son job... qu'"il fallait boucler le fils (F.L.) au plus vite" et c'est tout... pourquoi ? Pourquoi n'y a-t-il pas eu davantage d'investigations du côté, par exemple, du frère (S.L.) ? Pourquoi une seule piste privilégiée, pourquoi exclure tout autre scénario (comme un cambriolage, un crime crapuleux, etc. ?) Pourquoi n'a-t-on jamais retrouvé la soeur (Marie-José L.) ? Comment peut-on condamner un prévenu sur la base de "l'intime conviction" d'un procureur ?
Parce que pour vous plus de 2 ans et demi d'instruction (31 mois exactement)avant son premier procès en 2008 vous semble une instruction précipitée et bâclée?? Quand on est à court d'arguments il serait plus intelligent de ne rien écrire, ne croyez-vous pas??
A "vessieoulanterne"... je comprends votre étonnement, mais permettez-moi de vous demander : avez-vous déjà eu affaire à la justice ? pour de simples voies de fait, une instruction dure généralement ce laps de temps là (2 ans), et je peux vous assurer que pendant les deux années de procédure judiciaire que j'ai eu à subir (en plus de mon agression), il ne s'est malheureusement pas passé "grand chose"... Donc, je ne pense pas que 2 ans soit une procédure "longue", surtout pas pour une affaire criminelle de cette ampleur.
pitchou Il est étrange dans cette sordite histoire qu' on ai pris que la version du fils adoptif et non de l'autre qui avait aussi des problèmes avec sa Mère pour des questions héritages,et le témoignage tardif de la BOULANGèRE A éTé éCARTé.eN CAS DE DOUTE ON DOIT REMETTRE EN QUESTION SE PROCèS...Quand il y a un héritage en jeu les humains sont capable du pire...
Vous avez bougrement raison. L'être humain est capable du pire comme du meilleur et en l'occurence pour l'argent l'Homme est prêt à vendre son âme au diable.
Il y a une personne dont on ne parle pas assez, c'est le rôle qu'à tenu la belle-soeur de FL. Ce doit être terriblement frustrant de se faire rabrouer et renier par sa belle-mère durant tant d'années et au final de voir son mari déshérité... de quoi pèter les plombs!
@vessieoulanterne. mais vous êtes très mauvais dites-donc ? Pourquoi vous acharnez vous tant sur ceux qui prennent la défense de FL ??? On se demande si vous ne seriez pas le juge ou un de ses proches ? Vexé ? Pourquoi ne pas remettre en question vos jugements de valeur sur cet homme ? C'est toujours mieux que d'enfermer un innocent ?
Vous me semblez être une personne sans pitié aucune.
Ben la CEDH ne pourra rien y changer. Lisez la prose de FL avec attention et vous aurez le loisir de découvrir les vérités à géométrie variable de ce Monsieur. Et il n'avait pas de pressions lorsqu'il les a écrites.
Et pourquoi croyez-vous qu'il redoute tellement le livre de M. Bory?
Mon pauvre Grosminet le TF n'a rien à prouver. Faut arrêter de raconter n'importe quoi.
Vessieoulanterne,vous vous gargarisez de proses inutiles cela n’intéresse pas le TF.
Que voulez-vous que le TF fasse des commentaires ici, les vôtres y compris
Fanfan
@Grand: non, ce n'est pas Fanfan (...!!...)
Rien n'est terminé, il y a encore un recours !
Le vrai meurtrier est dehors, j'ai trois serrures chez moi !
...vous avez à nouveau un "chez-vous"???
@Grosminet: Vous dites "être dans l'affaire depuis le 7 mars 2010"...merci pour la précision! Mais apparemment vous n'avez pas mis à profit tout ce temps pour vous "imbiber" de la "prolifique prose" de votre "doux agneau" car, si vous l'aviez fait d'une façon aussi appliquée que la mienne, vous ne seriez plus, depuis belle lurette, à chercher "la pièce-maîtresse-de-medeux" car TOUT Y EST dans ses indigestes écrits, pour autant qu'on se donne la peine de se les "taper" TOUS à la virgule près.
VOTRE FAMEUSE PIÈCE MAÎTRESSE Y EST ENTRE BIEN D'AUTRES... Vous avez 15 ans pour vous les «digérer» à votre tour!!
Monsieur Bory... LES VAUDOIS ET BCP D'AUTRES CITOYENS SUISSES ATTENDONS VOTRE LIVRE AVEC IMPATIENCE!!! Faites-nous savoir quand va-t-il paraître SVP...MERCI!!